项目角色和过程与产品的考虑

对项目角色的描述提供了数字学者作为合作项目一部分所从事的工作类型的概述。由于专业评估将学者的个人工作和对知识的贡献作为评估的基础,部门和机构有时需要重新思考数字学者参与协作工作的基础。美国心脏协会的指南历史数字奖学金专业评价建议“部门应该考虑制定评估协作工作的方案。”AHA的数字历史工作组开发了角色和过程的描述,以帮助部门能够评估个人对更大的协作项目的贡献。


概述

项目角色为数字历史学家和数字历史项目提供了两个好处。

  1. 项目角色,以及这些角色所暗示的技能集和贡献,帮助数字历史学家在创建数字历史项目的过程中(而不仅仅是在最终产品或出版物中)向该领域揭示其智力贡献。
  2. 项目角色公开了数字历史项目的协作性质,并允许数字历史学家允许适当的信用合作者,同时也明确向该领域记录自己的智力贡献。

过程和产品作为项目角色定义的元素

考虑数字历史学家的智力贡献,例如,对档案文件中包含的信息强加特定类别,要求作者和评价者都考虑在历史项目中智力贡献的位置。

分裂过程产品这意味着要考虑创建数据集所涉及的智力劳动,对该数据集进行数字分析的准备,在线展示或分发数据集,以及向各种受众传达该项目的价值。再考虑一下产品也可能是数字历史项目的一个元素过程;由其他学者提供的精心构建的数据集是其右边的产品,并且应该被视为基于该数据集的任何出版物的过程贡献。在最终分析中以及在任何结果出版物中有重大影响的过程决定应被视为对该领域的智力贡献。

虽然每个项目的角色名称可能不一样,但数字历史贡献在特定领域将有一些共性。

  • 面向研究问题和驱动项目总体议程的知识范围的角色
    • 关键词:作者,pi,图书管理员,研究助理,编辑
    • 这些角色在过程的所有阶段都是生成的,并且通常也涉及数字历史项目的产品阶段,该项目可以包括网站,各种场地的在线出版物和印刷出版物。
    • 注:很容易忽略这些角色面向过程的贡献,而强调在最终产品或出版物中所做的贡献。忽略这些角色的过程会忽略任何数字历史项目中智力贡献考虑的重要组成部分。
  • 面向数据和数据流程的角色
    • 关键词:数据库管理,数据清理,标记,元数据,贡献者
    • 这些角色通常是脑力劳动的重要组成部分,其形式是关于收集什么数据、如何收集数据以及从哪里收集数据的边界决定。
    • 示例:对疾病爆发中揭露机构的互动的网络分析需要PI,数据经理和贡献者,以便决定收集有关历史行动者的信息,如何评估历史意义,如何分类各种历史行动者和类型他们拥有的互动等。
  • 面向基于工具的分析和/或技术开发的角色
    • 关键词:开发人员,程序员,项目经理,分析员
    • 这些角色可能是脑力劳动的重要组成部分,其形式是围绕如何处理、重构和分析数据的边界决策。
    • 例如:旨在暴露疾病爆发中的机构的交互作用的网络分析需要分析人员产生、解释和解释网络统计数据,这些统计数据决定了各种历史行为者影响或与周围其他行为者互动的频率。
  • 面向表示、分发和参与的角色
    • 关键词:设计师,可视化专家,市场营销,社区参与
    • 这些角色可能是脑力劳动的重要组成部分,其形式是围绕可视化或其他视觉线索的边界决定,这些视觉线索隐含地构成了历史论证;以网站导航或其他影响读者或教育经历的决定的形式;或者以社区参与的形式,吸引
    • 示例:旨在暴露疾病爆发的交互的网络分析要求设计人员呈现一个网络图表,这些图表都清楚地描绘了不同类型的历史演员,并提供了定义缺失的演员和网络交互的视觉提示。营销人员或社区参与专家可以提供有关如何在可视化,学术散文和档案文件之间阶段链接/互动的指导,以最佳结构访客对项目的智力贡献的理解。

信用和其他项目角色确认的最佳实践

  • 无论是作为贡献者还是评论者,考虑一下管理数字历史项目的公众承认和项目所有权的道德界限。项目的信用页面是否提供了谁贡献以及他们如何贡献的清晰信息?加州大学洛杉矶分校的学生合作者权利法案提供了一些很好的指导:https://humtech.ucla.edu/news/a-student-collaborators-bill-of-rights/
  • 不同类型的确认可能需要不同的特性。
    • 网站上的公共信用应该:
    • 在篇幅有限的出版物中,应:
      • 请注意对当前出版物产生重大影响的贡献者的姓名和贡献,无论是在过程中还是在产品形式中。
      • 提供一个链接到完整项目的主要信用页
    • 投资组合或促销数据包中的作者文档应该:
      • 包含来自数字历史项目的每个产品和出版物的条目,包括来自该项目的任何数据集发布、新方法或软件工具。
      • 清楚地记录你的具体职责和你对每一个不同条目的过程和产品部分的智力贡献。
      • 请注意其工作原本影响当前条目的智力贡献的贡献者的姓名和贡献,无论是在流程还是产品形式,并试图为他们对此特定条目的贡献分配百分比值。
      • 提供一个链接到完整项目的主要信用页
      • 例子:https://www.6floors.org/dossier/category/education_projects/

产品阶段的作者确认

提名和对智力贡献的确认出现在许多形式中,植根于纪律规范,从现场变为现场,并且可以根据出现确认的媒体而有所不同。此外,传统的作者通常是针对项目至关重要的贡献,但符合“学术贡献”的规范,可能包括创建可视化(如地图或图表),转录或持续文件形式的大量贡献学术讨论和辩论。这些后一种活动通常在模拟上下文中作为“无形劳动力”的形式丢失,但在数字项目中更容易跟踪(定性和定量)。

当数字产品的发行媒介能够容纳更长的描述形式时每个贡献者的努力(网站,数据集,数字工具,3D环境等),最直接的选择是包含一个“关于”或“致谢”部分,详细说明每个贡献者的实际和智力贡献,包括那些在学术出版过程中常常被抹去劳动的人(例如,抄写、制作、格式化;见上文)。

作者们的官方作者,在哪些学术信息中有限(文章、专著、白皮书等)需要更仔细的注意。在一篇多作者论文中包含作者的社会科学实践通常根据对当前出版物的智力贡献从开始到最后进行排序。在其他情况下,团队可能会选择按字母顺序排列作者,以表明对项目的同等贡献。在自然科学中,最后作者可以是非常重要的,这表明了整个知识企业的协调,无论是否参与了当前出版物的写作或分析过程。在所有的学科中,多篇文章可能来自于同一个项目,并且主要作者可能会在不同的文章中发生变化。许多出版商将容纳一段短暂的脚注或确认段落,允许项目团队描述他们确定的作者令;在可能的情况下,这是理想的,因为它为协作项目公布了个别贡献。这并不需要很长:“作者按字母顺序表示所有作者的贡献相等”或“作者对本出版物的贡献的重要性按作者顺序表示”。

对于第一作者发布,其中第一作者指出最重要的知识贡献,作者职责往往沿着这些线条落下:

  • 通常是本文中特定论证/研究问题背后的智力驱动力。负责研究问题,研究方向,研究团队及其截止日期,最终是文章的结论。
  • 第二作者:在研究问题的发展方面一般对文章做出了重大的智力贡献。负责研究的一部分的方向,通常负责管理研究团队的子群及其与本文相关的截止日期。第二个作者可能为当前文章提供了尽可能多的时间,但可能没有发起本文的研究问题,分析方向/方法或管理程序。
  • 合著者:第三、第四、甚至第五作者仍然对一篇文章的论点或论点的分析基础的智力发展负有一定的责任。在某些情况下,一个共同作者可能表明一个重要的智力贡献,很少额外的时间,但通常3+作者表明时间承诺是重要的,但可能构成较少的智力贡献的原始研究问题或文章方向。
  • 贡献者:对项目的实质性贡献,代表了可能超出写作或分析贡献规范的领域中的重要工作。

其他参考: