关于口述历史及院校检讨委员会的声明(2004年)

2004年6月5日的会议,美国历史协会理事会一致通过以下陈述:188足球即时比分直播

美国历史协会理事会很高兴地看到,许多学院和大学已经将大多188足球即时比分直播数形式的口述历史排除在管理人体实验研究的法规之外,因为联邦人类研究保护办公室(Office for human research Protection)同意AHA/OHA的联合政策声明(下文转载)。然而,我们遗憾地注意到一些机构审查委员会不愿意接受这些建议。

我们重申我们支持政策声明的主张,“口头历史采访活动,一般来说,不是为了贡献可概括的知识,因此,不涉及卫生与公众服务部45 CFR 46.102(d)规定的研究,也不需要由机构审查委员会进行审查。”

我们敦促所有伦理委员会采纳这一政策,以确保全国政策的一致性,使历史学家能够在没有不必要限制的情况下寻求这一重要的研究途径。

OHA / AHA政策声明

卫生与人类服务部门在45 CFR第46部分保护人类受试者的适用,呼链A对口语历史访谈

大多数口语历史访谈项目不受卫生和人类服务部(HHS)的要求,以保护人类受试者在45 CFR第46部分,萨巴巴第一个,并且可以被排除在机构审查委员会(IRB)监督之外因为它们不涉及由HHS法规所定义的研究。HHS法规在45 CFR 46.102(d)将研究定义为“系统调查,包括研究开发,测试和评估,旨在为更广泛的知识开发或贡献”。口头历史协会将口语历史定义为“通过与过去的事件和生活方式的参与者的参与者进行收集和保护历史信息的方法。”

它主要依靠地理历史访谈,一般而言,旨在为“更广泛的知识”有助于“更广泛的知识”,他们不受45欧元规定的“HHS法规”的要求。因此,可以从IRB审查中排除46个。虽然HHS法规没有定义“更广泛的知识”,但假设这是合理的y术语不仅仅是意味着对概括来说的知识,这表征了各种形式的学术询问和人类沟通。虽然历史学家达到意义,超出了他们询问的具体主题,但与生物医学和行为科学的研究人员不同,他们并没有达到历史或社会发展的普遍原则,也没有寻求具有预测价值的基本原则或法律的基本原则或法律。并且可以应用于其他情况以控制结果。历史学家解释一个特定的过去;他们没有创造关于过去发生的所有人的一般解释,也没有预测未来。

此外,口述历史的叙述者不是匿名的个体,是为了调查目的而随机抽取的样本。他们也没有被要求回答一份针对广大人群的标准问卷。那些被采访的人是特定的个人,因为他们通常与手头的话题有独特的关系。开放性的问题是量身定制的个人叙述者的经验。尽管采访是由专业协议指导的,但任何个别采访的展开方式都是无法预测的。一个采访提供了一个独特的视角在手的话题;一系列采访提供的不是类似的“概括性”信息,而是关于这个话题的各种特定观点。

由于这些原因,一般来说,口述历史采访不符合45 CFR第46部分中关于研究的法规定义。人类研究保护办公室同意这一政策声明,这是至关重要的,这样的解释提供给许多IRBs目前正在处理的人类主题研究问题。

(见并发信(人类研究保护办公室副主任Michael A. Carome))